医療崩壊　徹底解析

とりわけ、問題の多い新高齢者医療保険制度の創設を軸に、老人医療制度の経過などをふり返りながら、問題点の整理をしたいと思います。

http://blog.goo.ne.jp/harayosi-2/e/a50591d52f8ac7bf6d6fd9984bf0d1d6

１、老人医療制度の現状　

　２００２年(平成１４年)１０月から老人保健法などの改悪により、一口に「老人医療

制度」といっても、年齢により三つの制度に分かれ、負担率や限度額などは、ほぼ同様ですが、適用の法や条例が異なることとなりました。

①　 老健法の該当は７５歳からとされました。自己負担の定率１割が導入され、さら　

　に、一定以上所得者には２割負担が導入されました。

　(経過措置で昭和７年９月３０日以前生れが該当)

②　 ７０歳から７４歳までは、健康保険法の該当となり、前期高齢者という名がつけ

　られ、加入している健康保険から「高齢受給者証」が交付されることとなりました。

　負担率や限度額などは、老健法該当者と同様の扱いとなりますが、その費用負担　

　は加入している健康保険が、受け持つことにとなりました。

　(経過措置で昭和７年１０月１日生れ以降が該当)

③　自治体の条例で運用している６５歳から７０歳未満の老人医療費助成も、法改

　 悪の影響を受けています。兵庫県・神戸市では、このような改悪の流れの中で所

　得制限を強化し（住民税非課税者のみ適用）、負担割合を原則２割としました。

　（低所得区分Ⅰのみ１割負担とし、限度額などは老健法と同じ）

　さらに、東京都をはじめとするいくつかの自治体では、もうすでに、老人医療費助成制度の廃止にまで、踏み込んできています。　

２　さらなる老人医療制度の改悪　

　１９８１年（昭和５６年）からの中曽根第二臨調は、老人(医療)に対する誹謗中傷攻撃を、マスメディアを利用しての、一大キャンペーンとして展開する中で、１９８３年（昭和５８年）に老人保健法を導入しました。このことによって、老人医療「無料」制度をつぶし、少額であっても、一部負担金という患者負担を復活させました。そして、１９９０年代には、その一部負担金の引き上げを繰り返し、さらに、２０００年代においては１～２割の定率負担を押しつけ、老人医療制度を大きく後退させてきました。この老人保健法２０余年を通じて、老人医療制度の改悪を一巡させたことをふまえ、新たな高齢者医療保険制度を創設し、さらなる大改悪を進めようとしているのです。

３、新たな高齢者医療制度の創設

　２００３年（平成１５年）３月２８日、政府は「健康保健法等の一部を改正する法律付則第２条第２項の規定に基づく基本方針」を閣議決定しました。

　付則に基づくとあるのは、０２年（平成１４年）の医療制度改革関連法の成立時点で、さらなる次の制度改悪を、年限を付けて取りまとめることが、その健康保険法の付則で、決定されていたからです。

　この基本方針は（１）保険者の統合及び再編を含む医療保険制度の体系の在り方、（２）新しい高齢者医療制度の創設、（３）診療報酬の体系の見直し、この３点について、基本的考え方が示されました。閣議決定されたこの基本方針に基づいて、社会保障審議会・医療保険部会などで、審議・議論が進められてきましたが、とりわけ、注目しなければならないのが、新高齢者医療制度創設の方向や内容です。　

　その審議のなかで、『７５歳をこえた後期高齢者の生理特性の変化』『高齢者に相応しいＱＯＬ(生活の質)が確保されるべき』等の発言、そして、『医療の適正化』『医療費の適正化』の発言が相次いでいました。　

　まわりくどい表現をしていますが、要するに、後期高齢者の医療については､その老化(生理特性の変化)を理由に、医療内容や医療費を抑制・制限することが議論されてきたのです。　

　そうした議論に対して､日本医師会代表の委員が、「『お年を取った方は､もうこの医療でいいのだ』というような決め方をされますと、その方の将来受けるべき権利を剥奪することになりかねません。そういう面から考えますと、はたして７５歳のところで、『昨日までは７４歳でよかったですね。今日から７５歳ですから､あなたの医療を受ける権利は制約されます』という制度をつくることが､本当に国民にとって安心してくらせる制度なのかどうか」と、唯一の、批判的な発言があったというのが実情です。

４、後期高齢者に保険料負担・医療抑制

　その高齢者だけの健康保険制度は、独立した制度とはいうものの、国保および被用者保険からの支援、社会連帯的な保険料、公費により賄うとしていることからも、決して自立した制度とはいえないものであり、さらに加入者である７５歳以上の後期高齢者から、今まで保険料徴収の対象でなかった健保の被扶養者からも、保険料を徴収するという大きな問題を含んでいます。　

　保険料やその徴収方法・自己負担などは、介護保険と同様になることが予測され、後期高齢者に多大な負担を強要することになります。すなわち、制度の発足当初は、保険料や負担が低く設定されたとしても、赤字を理由にその引き上げが続き、保険料の徴収は年金からの天引きとされるなど、介護保険の抱えるさまざまな問題と、同じ問題を孕んでの出発となります。

　後期高齢者については、療養の給付の取り扱い、要する費用の算定基準が、別途、定められることとなっています。介護サービス費の給付として、給付額の上限が定められたと同様に、医療内容や医療費の制限・抑制が企図されていると思われます。

５、前期高齢者には、国保料が年金天引き　

　前期高齢者は、新制度の保険料が年金天引きで徴収される予定でしたが、現役並み所得者（一定以上所得者）の、３割負担を今年の１０月から、先行実施することなどから、その保険料徴収はなくなりました。　

　しかし、法案には前期高齢者の「国民健康保険料」を、年金から天引き（老齢等年金給付からの特別徴収）することが明記されています。

　厚生労働省の、なんとしても、年金からの天引きを実施するという、既定方針固執の表れであり、また、７０歳以上の長期入院患者（特定長期入院被保険者）の食費・居住費の自己負担化が、今年１０月から実施されることになっていますが、２００８年（平成２０年）４月から、それを６５歳に引き下げることも明記されています。

　この医療制度改革関連法案は、前回の改革関連法と同様に、大変な改悪案であることを再確認するとともに、さらなる改悪に向けた準備や布石が、しっかりとなされていることを、読み取っておかなければなりません。

　Ⅴ　おわりに

　１９８３年（昭和５８年）老人保健法導入により、老人医療｢無料｣制度を突き崩したことを手始めに、翌１９８４年(昭和５９年)には、健保本人の１０割給付をつぶし、１割の自己負担を導入しました。

　そして、１９９０年代には一部負担金の引き上げで、健保本人に２割負担を、さらに、２０００年代に入ると、老人医療に定率の１・２割負担を導入することで、健康保険の本人・家族ともすべて３割負担としました。

　このように、老人医療の改悪を先行させ､次にその改悪を、若人をふくむ全体（公費医療・福祉医療にも）に波及させる、という手法がとられてきました。今回も、そのことが準備されていると、看破しておかなければなりません。

　こうした老人医療・医療制度の改悪が進む中で、アメリカなどを本拠地とする多国籍保険金融資本は、規制を部分的に緩和させ、ガン保険という特定分野に参入し、さらなる規制緩和をつうじて、医療保険分野に本格的に進出し、そのシェアーを拡大しています。さらに、圧倒的な宣伝攻勢(はいれます・はいれます宣伝)の中で、その医療保険に、高齢者を取り込んでいるのが現状です。

　この間の、多国籍保険金融資本の医療保険分野への進出は、目を見張るものがあります。そして、新高齢者医療制度で、後期高齢者の治療や薬剤の、その制限・抑制が見込まれること、また、混合診療の解禁により、その自費負担診療分をカバーするための医療保険(私的健康保険)が、準備されています。

　事実、先行的に健康保険適用外の先進医療・高度医療を、療養給付（現物給付）する医療保険商品が、すでにつくられています。

　また、健康保険の再編や統合、社会保険庁の解体、政管健保の民営化などの動き、医療機関への株式会社の参入など、このような動向を考え合わせれば、この改悪の真の狙いがおのずと明らかになってくると思います。

　医療制度は非営利原則のもと、公的医療保険を軸に社会保障制度として運営されてきました。しかし、その医療そのもの、さらに医療保険や、医療関連業務まで、資本の営利の対象にしようとする企図が、はっきりと見えてきたのではないでしょうか。